Reviews

Een zwakke hervertelling zou ik zeggen. Het boek wordt verteld vanuit drie afwisselende perspectieven: Danaë, Perseus' moeder, Medusa, en Andromeda, de echtgenote. Ik genoot van het begin van het boek, waarin we Danaë's achtergrond zien. Hierna zagen we het verhaal door Medusa's ogen. Ik ben ervan overtuigd dat Heywood Medusa's verhaal gebutchered heeft. Ze heeft geen slangenhaar noch verstenende ogen, en in feite is ze een plot device dat een stem kreeg. Op het einde van haar perspectief wordt ze door Perseus vermoord, en daar eindigt haar slecht geëxecuteerd verhaal. Heywood wilde anders zijn, maar heeft in het proces Medusa's karakter afgeslacht. Wat ik ook niet leuk vond, is hoe Perseus een redemption arc krijgt. Ik (en de oude Grieken) houden van de tragiek van deze herimaginatie van de held: een jongen die worstelt met zichzelf en zijn mannelijkheid gaat het verkeerde pad op. In de plaats daarvan wordt hij door één speech al gepersuadeerd om terug zijn oude ik te zijn. Zo snel vind je jezelf toch niet? Of misschien begrijp ik dit boek niet. In ieder geval lees ik veel liever over Perseus en de vrouwen rondom hem door de ogen van Hesiodos of Homeros of zo.

6,5/10

_yourlocalbookworm_'s review against another edition

Go to review page

emotional reflective medium-paced

Plot- or character-driven? Character
Strong character development? Yes
Loveable characters? It's complicated
Diverse cast of characters? Yes
Flaws of characters a main focus? Yes

3.25

delongtheresa's review against another edition

Go to review page

adventurous emotional reflective medium-paced

Plot- or character-driven? A mix
Strong character development? Yes
Loveable characters? It's complicated
Diverse cast of characters? Yes
Flaws of characters a main focus? Yes

3.75

More...