A tremendously clear, nuanced, and thoroughly-researched analysis of fascism’s complex cultural, political, and ideological history, alongside a helpful and illuminating discussion of how it extends in various contradictory ways into the present. The writing is a little clunky at times, possibly due to translation issues.

Esta bien.
Un poco quedado en el tiempo, considero que es una combinación de: por un lado, que el escenario político ha cambiado demasiado en estos años; pero además, es también porque Traverso hace un análisis completamente acotado temporalmente y hasta espacialmente. Leí una reseña que decía que el libro tendría que haberse llamado "Las nuevas caras de la derecha en Europa", yo agregaría una mención sobre que por nueva derecha se refiere únicamente a la islamofobia y a los ataques terrorista del Estado Islámico. Supongo que, en conclusión, es un pequeño libro que no deja de quedarse corto en todo lo que plantea. Hoy hay muchos análisis mejores tanto para el caso europeo como para el latinoamericano, iría por cualquiera de ellos.

El título completo debería ser "Las nuevas caras de la derecha en Europa", más específicamente Francia.
Esta especie de ensayo-entrevista tiene varias ideas interesantes que vale la pena explorar más, sobre todo cuando Traverso habla de la necesidad de ver la política con un vocabulario nuevo para el siglo XXI, y no con conceptos ya gastados, propios de las utopías del siglo XX.

Es una verga. Se nota que lo hizo alguien que sabe una bocha y todo eso, pero el libro en sí, en particular después de la primera parte, me pareció infumable. Tiene una bocha de cosas rescatables que ya mencioné (creo), pero no recomendaría leer más que el primer capitulo.

Εξαιρετική ανάλυση της εξέλιξης των φασιστικών κινημάτων του 20ου αιώνα μέχρι τον επικίνδυνο μετα-φασισμό της σημερινής ακροδεξιάς. Ο Traverso εξηγεί με μεγάλη σαφήνεια την έννοια του όρου "μετα-φασισμός", που χρησιμοποιείται για να δηλώσει τον δομικό μετασχηματισμό του φασισμού του παρελθόντος, που δυστυχώς δεν έχει ολοκληρωθεί ως διεργασία ώστε να ξέρουμε με βεβαιότητα με τι είμαστε αντιμέτωποι.
Ταυτόχρονα, ρίχνει και 5-6 γερές φάπες στην ανιστόρητη θεωρία των δύο άκρων, αποδεχόμενος όμως την εγκληματική λειτουργία του σταλινισμού. (Και εκεί ακριβώς έγκειται και η επιτυχία της επιχειρηματολογίας του, σε αντίθεση με άλλα κομμάτια της Αριστεράς που εξακολουθούν να τρομοκρατούνται στην ιδέα της κριτικής του Στάλιν).
Μοναδικό μειονέκτημα η - σε μεγάλο βαθμό - γαλλοκεντρική προσέγγισή του, την οποία όμως εξηγεί στις πρώτες σελίδες, καθώς το βιβλίο ξεκίνησε από μία δημοσιογραφική συζήτηση για το φαινόμενο Λε Πεν και στη συνέχεια επεκτάθησε χρονικά και γεωγραφικά και αλλού.