Take a photo of a barcode or cover
vegantrav's review against another edition
3.0
meh . . . this books offers a summary of some of the basics of quantum theory, relativity theory, cosmology and M-theory, but there is nothing at all new here (at least if you're a reasonably well informed layperson who keeps up with the current state of affairs in physics and cosmology)
one incredibly ridiculous item that really jumped out at me was the proclamation, in the second paragraph of the book, that "philosophy is dead" . . . Hawking and his co-author, Mlodinow are two of the most brilliant scientists alive today, but for them to make such a statement about philosophy reveals a gross ignorance of the work that contemporary philosophers are doing
one incredibly ridiculous item that really jumped out at me was the proclamation, in the second paragraph of the book, that "philosophy is dead" . . . Hawking and his co-author, Mlodinow are two of the most brilliant scientists alive today, but for them to make such a statement about philosophy reveals a gross ignorance of the work that contemporary philosophers are doing
arooshadehghan's review against another edition
4.0
بزرگترین هدف علم فیزیک اینه که به پرسشهای ما پاسخ بده و راهحلهای مناسبی برای توضیح پدیدهها و گسترش علم پیدا کنه.
وقتی میرسیم به زیرشاخههای کیهانشناسی و اخترفیزیک، پرسشها بنیادیتر میشن. دیگه فقط نمیخوایم بدونیم که در واپاشی یک اتم چه اتفاقی رخ میده و چجوری میشه از انرژیش استفاده کرد. تو این شاخهها قراره دربارهی آغاز و پایان جهان بدونیم. قراره بفهمیم کیهان چطور ساخته شده و اصلا نیازی به آفریدگار داره یا نه. هاوکینگ در آغاز کتاب میگه که پاسخ دادن به چنین پرسشهایی پیشتر در حیطهی اختیارات فلسفه بود اما امروز، دیگه دوران داستانسراییهای فلسفه تموم شده و نوبت فیزیکه که پاسخهای علمی برای پرسشهای بزرگ پیدا کنه. هاوکینگ در این کتاب طرح بزرگ خودش برای پدید اومدن جهان رو توضیح داده.
نکتهی مثبت کتابهای هاوکینگ زبانشه. او بسیار ساده مینویسه و تلاش میکنه محاسبات و فرمولهای بسیار پیچیدهی نجومی رو وارد محاسباتش نکنه. برای همین کتابهاش برای مطالعهی عمومی خیلی خوبن؛ هرچند که اگر کمی ریاضی و فیزیک بلد باشید خیلی بهتر مطلب رو میگیرید و بیشتر ازش لذت میبرید.
ترتیب فصلها و چیدمان کلی کتاب بسیار خوبه و تا وقتی به فصل آخر برسید که نتیجهگیری کنه، کلی اطلاعات به دست آوردید. توضیح کوتاهی هم از تاریخچهی نجوم تا رسیدن به نجوم مدرن آورده شده که خواندنش واقعا جذابه.
پینوشت:
گاهی دیدم که بعضیها میگن هاوکینگ خداناباور بود و ته کتابهاش نتیجه نمیگرفت که خدا هست پس نوشتههاش سندیت نداره و ما قبولش نداریم. کتابهاش رو هم نمیخونیم.
بله! هاوکینگ خداناباور بود ولی این چه ربطی به علمش داره؟!
هاوکینگ قطعا یکی از بزرگترین فیزیکدانهای تاریخه و باور داشتن یا نداشتن خدا نمیتونه نتایج فیزیکی رو تغییر بده.
گذشته از این، اگر کتابی رو نخونیم و نویسندهای رو نشناسیم نمیتونیم نقدش کنیم یا براش هورا بکشیم پس بهتره که بدون پیشداوری بریم سراغ کتابها و اونها رو بخونیم و بخونیم و بخونیم. هیچ کس مجبورمون نمیکنه با همهی دیدگاهها موافق باشیم.
پیتر نوشت:
تجربهی شخصیم نشون داده که بیشتر کیهانشناسها و اخترفیزیکدانان خداناباور هستند و این موضوع در جامعهی فیزیکدان خیلی عادیه. باور کنید تو دانشکدههای نجوم (در کل دنیا) اگر کسی رو ببنید که ترم چهارش تموم شده و هنوز خداباوره بیشتر از حالت عکسش تعجب میکنید.
وقتی میرسیم به زیرشاخههای کیهانشناسی و اخترفیزیک، پرسشها بنیادیتر میشن. دیگه فقط نمیخوایم بدونیم که در واپاشی یک اتم چه اتفاقی رخ میده و چجوری میشه از انرژیش استفاده کرد. تو این شاخهها قراره دربارهی آغاز و پایان جهان بدونیم. قراره بفهمیم کیهان چطور ساخته شده و اصلا نیازی به آفریدگار داره یا نه. هاوکینگ در آغاز کتاب میگه که پاسخ دادن به چنین پرسشهایی پیشتر در حیطهی اختیارات فلسفه بود اما امروز، دیگه دوران داستانسراییهای فلسفه تموم شده و نوبت فیزیکه که پاسخهای علمی برای پرسشهای بزرگ پیدا کنه. هاوکینگ در این کتاب طرح بزرگ خودش برای پدید اومدن جهان رو توضیح داده.
نکتهی مثبت کتابهای هاوکینگ زبانشه. او بسیار ساده مینویسه و تلاش میکنه محاسبات و فرمولهای بسیار پیچیدهی نجومی رو وارد محاسباتش نکنه. برای همین کتابهاش برای مطالعهی عمومی خیلی خوبن؛ هرچند که اگر کمی ریاضی و فیزیک بلد باشید خیلی بهتر مطلب رو میگیرید و بیشتر ازش لذت میبرید.
ترتیب فصلها و چیدمان کلی کتاب بسیار خوبه و تا وقتی به فصل آخر برسید که نتیجهگیری کنه، کلی اطلاعات به دست آوردید. توضیح کوتاهی هم از تاریخچهی نجوم تا رسیدن به نجوم مدرن آورده شده که خواندنش واقعا جذابه.
پینوشت:
گاهی دیدم که بعضیها میگن هاوکینگ خداناباور بود و ته کتابهاش نتیجه نمیگرفت که خدا هست پس نوشتههاش سندیت نداره و ما قبولش نداریم. کتابهاش رو هم نمیخونیم.
بله! هاوکینگ خداناباور بود ولی این چه ربطی به علمش داره؟!
هاوکینگ قطعا یکی از بزرگترین فیزیکدانهای تاریخه و باور داشتن یا نداشتن خدا نمیتونه نتایج فیزیکی رو تغییر بده.
گذشته از این، اگر کتابی رو نخونیم و نویسندهای رو نشناسیم نمیتونیم نقدش کنیم یا براش هورا بکشیم پس بهتره که بدون پیشداوری بریم سراغ کتابها و اونها رو بخونیم و بخونیم و بخونیم. هیچ کس مجبورمون نمیکنه با همهی دیدگاهها موافق باشیم.
پیتر نوشت:
تجربهی شخصیم نشون داده که بیشتر کیهانشناسها و اخترفیزیکدانان خداناباور هستند و این موضوع در جامعهی فیزیکدان خیلی عادیه. باور کنید تو دانشکدههای نجوم (در کل دنیا) اگر کسی رو ببنید که ترم چهارش تموم شده و هنوز خداباوره بیشتر از حالت عکسش تعجب میکنید.
rachelwiththebangs's review against another edition
challenging
informative
mysterious
slow-paced
3.0
therealkaiser's review against another edition
4.0
Heady, but useful to know. And you can trust its source.
jrice92's review against another edition
4.0
Short non-fiction read whilst I descide what to read next.
I've wanted to read a Stephen Hawking book for a while and wasn't disappointed, I have to admit I only have a passing interest in science (mainly the fun space stuff) but as this was a short book it felt like the right size.
I'd recommend The Grand Design to anyone wanting to try something new, it's a quick read (I did half on my Kindle and half Audio book). If you have no interest in science, this isn't for you (obviously).
I've wanted to read a Stephen Hawking book for a while and wasn't disappointed, I have to admit I only have a passing interest in science (mainly the fun space stuff) but as this was a short book it felt like the right size.
I'd recommend The Grand Design to anyone wanting to try something new, it's a quick read (I did half on my Kindle and half Audio book). If you have no interest in science, this isn't for you (obviously).