Reviews

تاریخ ایران مدرن by Ervand Abrahamian

mnm2003's review

Go to review page

informative slow-paced

4.0

ddeblieck_13's review against another edition

Go to review page

informative medium-paced

3.0

I wanted to read this book in order to have a little more background before I read All the Shah's Men.  I'm glad I did so; it was a pretty quick read and pretty informative.  A lot of good interpretive history.  Unfortunately, there were also many sections that provided little benefit to a casual reader and were simply lists of names of nobles/government employees that didn't really add.  No one that isn't an academic studying Iran would really care about most of these names, and I have to believe that these names are not part of any primary research and thus already known/documented in academic circles, so it was unclear why these long lists were included in a relatively introductory textbook.  Overall though, very good.  Very interesting to see some of the mixing of socialist/communist ideology and Muslim belief.  Honestly, even after the Islamic revolution, some of the government's policies were shockingly left-leaning compared to what I had in my head.  Also interesting to see how dramatically many social barometers (such as lifespan, literacy rate, infant mortality) improved after the islamic revolution.

nima_nimble's review

Go to review page

5.0

   مختصر و مفید، همین دو کلمه کفایت توصیف این کتاب را می کنند. نثر روان کتاب و ترجمه عالی، اطلاعات و تحلیل های جامع نویسنده همراه با مستندات تاریخی و آمارهای دقیق، همه چیزهایی هستند که تاریخ خواندن را با به دل انسان می نشاند.
   حرف های نویسنده جالب و قابل تامل اند و به جد معتقدم که به دور از بسیاری از سوگیری های معمول در باب واقعه نگاری معاصر نوشته شده است. تاریخ معاصر ایران یک جورهایی همه اش دو قطبی دارد؛ مشروطه و شیخ فضل الله، مصدق و کاشانی، رضا شاه و مدرس و تا همین آخرش که محمدرضا شاه است و آیت الله خمینی. مسلم است بالاخره هرکسی طرف یکی را می گیرد، ولی نویسنده خوب توانسته دید از بالا به دست بدهد در کتابش و علاوه بر آن کتاب جوری نوشته شده که حتما نباید تاریخ شناس باشی برای خواندنش بلکه فقط باید تشنه دانستن باشی..

sabam's review

Go to review page

2.0

به شدت جانبدارانه و بعضاً غیر دقیق. صرف نظر از فصل آخر، که از گفتن اغلب روایات سیاه و تلخش خودداری کرده، ظاهراً آقای آبراهاميان کمی هم ضد مشروطه هستند!

racheldeal's review against another edition

Go to review page

3.0

reza shah, man