DNF.
Con enorme dispiacere.

Ci ho provato, davvero. Sono andata ben oltre il limite che mi diceva che "anche no", proprio perché ci tenevo. Ho amato il film (il primo, ovviamente) e il riassunto di ciò che vorrei dire potrebbe essere: vedetevi il film e lasciate perdere il libro.
Se proprio ci dovessi lasciare più di due parole, sarebbero:
- infodump con la pala.
- prolissità inutile.
- troppi pdv che non hanno una reale funzione alla trama.
- personaggi estremizzati in eccesso e altri piatti come una tavola.


La prima volta che ho letto un libro di Crichton è stato con il volume uscito postumo, dedicato ai pirati. Mi ero detta: "Mah, forse è colpa del fatto che magari è morto prima che fosse completo al 100%". Per questo ho voluto dargli una seconda possibilità con un libro che ero certissima mi sarebbe piaciuto.
E invece.
Un inizio lentissimo, così lento che alla fine non parte mai.
Ho atteso il momento di azione, la famosa scena del tirannosauro (pietra miliare del cinema) e non ha nemmeno un briciolo della tensione di quella conosciuta nel film. Dialoghi scialbi per buona parte, lezioni di paleontologia noiosissime che, okay, ho capito che hai studiato, ma non devi inserire tutto nel libro.
Struttura narrativa di gran lunga migliore nel film, proprio a livello di concept e di reazioni dei personaggi.
Un Hammond che pare abbia qualche tara mentale e non sia solo l'eccentrico idiota del film.
Grant trasparente (delusionissima T_T).
Marmocchi odiosi a livelli illegali.
Scene di azione confusionarie (a quella del tirannosauro sono dovuta tornare indietro più volte).
Penso che l'unico che si salva e che continua a rimanere affine al personaggio conosciuto anche nel film sia Ian Malcolm (l'unico che fa anche dialoghi più intelligenti e di spessore).
Salvo anche Gennaro, che nel film è stato praticamente sostituito a Ed Regis (un vero peccato, nel libro era molto più valido).

Solitamente con i DNF non lascio stelline, ma qui sono arrivata a più di metà del testo.