هل كانت صراحة أم أنانية ؟ هكذا سألت نفسي بعد تقليب آخر صفحة فلما أجابتني نفسي " لا تدرين لماذا ضجرت من صديقتها المريضة ، لا تدرين ما طبيعة علاقتهما لعلها معذورة " أدركت بأن الكاتبة فشلت .
<b><blockquote>"There are no witnesses left to a certain part of my life, the part her memory has taken with it. That loss that might cause me anguish is curiously liberating: there is no one to correct me now if I decide to make things up. In her presence, I recount some personal anecdote to L., who know little about M.L.’s past and nothing about mine, and to make the story better I invent certain details, several of them. L. laughs, and M.L., too, enjoys it, neither of them questioning the veracity of what I’m saying, even what never occurred. Then again, maybe I’m making up everything I’m writing now. Ultimately no one could say otherwise." </blockquote></b>
سيلفيا مولوي تسجل ملاحظات و ذكريات و خواطر اثناء زياراتها لصديقتها التي تعاني من الزهايمر ، تحافظ المؤلفة على الخصوصية فلا تفصح عن اسماء كما لا تشارك مع القارئ كل شيء فهي تتحفظ على أمور كثيرة تستطيع ملاحظتها مثل طبيعة العلاقة الغرامية التي جمعتهما ، وليس ذلك بمشكل حتى يضاف إليه تأملات المؤلفة الوجودية التي لا نرى لصديقتها المريضة نصيب وإن ذكرتها نجدها في خانة المقارنة لا في موقف التعاطف ، ويضاف إليه التركيز على حظ النفس من كل هذا ، فيصبح الكتاب في حد ذاته مشكل .. ماذا أرادت المؤلفة بالضبط إن لم تكتب عن علاقتها بصديقتها المريضة و أثر ذلك المرض عليهما ؟ .. ظننت أني ساقرأ عن تجربة صديق لمريض بالزهايمر فوجدت امرأة تفكر في نفسها حتى حين تكون بجانب صديقة مريضة .
<b><blockquote> " I have eased into illness, as well, into its rhetoric; nothing surprises me anymore. This ought to be a consolation, probably, but for some reason I find it alarming. Because I’ll no longer have anything to write about?" </blockquote></b>