Scan barcode
A review by leas_bookworld_
The Great Gatsby by F. Scott Fitzgerald
3.0
Ich habe dieses Buch gelesen, weil es als "Klassiker" gilt, ich gute Kritiken gehört habe. Ich muss zugeben, dass ich ein wenig enttäuscht war und eine Weile gebraucht habe, um in das Buch hineinzukommen, aber das letzte Drittel des Buches war (für mich) definitiv besser als die ersten zwei Drittel und war es wert, durchzuhalten. Ich verstehe nicht, was die ganze Aufregung soll. Es gibt einige beeindruckende Wendungen, einige nette symbolische Elemente und einen angenehm distanzierten Ich-Erzähler, aber ich glaube nicht, dass es zusammenhängt. Außerdem ist es ziemlich engstirnig. Wen interessiert schon der Unterschied zwischen den Befindlichkeiten des Mittleren Westens und des Atlantiks? Der Aufbau verspricht mehr, als am Ende gehalten wird... was vielleicht die amerikanische Art ist, aber nicht die Art des so genannten großen amerikanischen Romans sein sollte. Vielleicht waren meine Erwartungen zu hoch, und ich denke nicht, dass es ein schlechtes Buch ist. Ich denke nur nicht, dass es großartig ist. Schön geschrieben, aber die Geschichte hat sich nicht ganz so entwickelt, wie ich es mir gewünscht hätte.
Ist Gatsby nur deshalb von Daisy besessen, weil sie für ihn ein Ideal darstellt und weil er sie nicht haben kann? Oder übersehe ich zwischen den Zeilen etwas Tiefgründigeres über ihre Anziehungskraft? Als ich dieses Buch gelesen habe, erschien sie mir als unwürdiges Objekt hoffnungsloser Sehnsucht. Geht es darum, dass Gatsby sein Leben damit vergeudet, einem falschen Idol nachzulaufen?
In ähnlicher Weise konnte ich nicht verstehen, was Nick in Jordan sah, um sie aus der Schar der Frauen herauszuheben. Reichen ihre Tennisfähigkeiten aus, um sein Interesse zu wecken? Es geht nicht einmal darum, dass sie gesellschaftlich über Nick steht, denn das tut sie nicht. Er ist ein Insider, genauso wie sie.
Und schließlich: Was kann Tom an der Frau, mit der er eine Affäre hat, reizen, außer dass sie einer völlig anderen Klasse angehört als er, was die Affäre irgendwie exotisch und damit erotisch macht?
Fitzgerald mag ein Meister in vielen Dingen sein, aber ein Meister in der Darstellung menschlicher Anziehung ist er nicht.
Ich glaube, dass Fitzgerald eines der geschicktesten Händchen für das Handwerk des Schreibens hat, das ich je gelesen habe, und zwar im Sinne des Aufbaus einzelner Sätze und Szenen. Aber was den tieferen Teil des Handwerks angeht, nämlich den Aufbau von überzeugenden Charakteren und einer Handlung, versagt dieser Roman meiner Meinung nach völlig.
Es tut mir leid, dass mich die Geschichte nicht mehr berührt hat, aber ich bin froh, dass ich sie gelesen habe.
Ist Gatsby nur deshalb von Daisy besessen, weil sie für ihn ein Ideal darstellt und weil er sie nicht haben kann? Oder übersehe ich zwischen den Zeilen etwas Tiefgründigeres über ihre Anziehungskraft? Als ich dieses Buch gelesen habe, erschien sie mir als unwürdiges Objekt hoffnungsloser Sehnsucht. Geht es darum, dass Gatsby sein Leben damit vergeudet, einem falschen Idol nachzulaufen?
In ähnlicher Weise konnte ich nicht verstehen, was Nick in Jordan sah, um sie aus der Schar der Frauen herauszuheben. Reichen ihre Tennisfähigkeiten aus, um sein Interesse zu wecken? Es geht nicht einmal darum, dass sie gesellschaftlich über Nick steht, denn das tut sie nicht. Er ist ein Insider, genauso wie sie.
Und schließlich: Was kann Tom an der Frau, mit der er eine Affäre hat, reizen, außer dass sie einer völlig anderen Klasse angehört als er, was die Affäre irgendwie exotisch und damit erotisch macht?
Fitzgerald mag ein Meister in vielen Dingen sein, aber ein Meister in der Darstellung menschlicher Anziehung ist er nicht.
Ich glaube, dass Fitzgerald eines der geschicktesten Händchen für das Handwerk des Schreibens hat, das ich je gelesen habe, und zwar im Sinne des Aufbaus einzelner Sätze und Szenen. Aber was den tieferen Teil des Handwerks angeht, nämlich den Aufbau von überzeugenden Charakteren und einer Handlung, versagt dieser Roman meiner Meinung nach völlig.
Es tut mir leid, dass mich die Geschichte nicht mehr berührt hat, aber ich bin froh, dass ich sie gelesen habe.